forum implantologiczne

Implant czy most protetyczny - Jaki wybór?

dentist - 2011-12-04, 17:42
Temat postu: Jaki wybór?
Implanty są zdecydowanie lepsze. Po pierwsze nie uszkadza się sąsiednich zębów przez szlifowanie a po drugie uzupełnienie na implancie jest zarówno bardziej kosmetycznym jak i bardziej fizjologicznym rozwiązaniem.
Szlifowanie zeba nie jest zabiegiem obojetnym dla tkanek i przyzebia.Uraz zadany zywym tkankom spowodowany szlifowaniem oslabia ich odpornosc.Starte szkliwo umozliwia dojscie do miazgi zeba poprzez otwarte kanaliki a to moze doprowadzic do zmian chorobowych glebszych tkanek zeba a takze przyzebia.

Krotko piszac.Lepiej tego nie robic a jak juz to minimalnie i z odpowiednia technika.Nie robic tego na wczoraj ,za szybko uzuwajac dobrych i odpowiednich instrumentow.Chlodzenie i przerwy w szlifowaniu odgrywaja duzo role
Cena implantu (plus odbudowa protetyczna) w stosunku do ceny calego np. trzy punktowego mostu nie jest juz taka duza.Poza tym nie trzeba szlifowac zdrowych zebow.Warto sie dobrze nad tym zastanowic. Zawsze sa mozliwosci znalezienia dobrego stomatologa ktory bierze za takie rzeczy normalna kase.

Doswiadczony stomatolog nie powinien miec problemow z odpowiednim szlifowaniem zebow.Szlifowanie zdrowych zebow uwzgledniajac zasady i odpowiednia technike nie doprowadza ogolnie do powstania zmian patologicznych.Doswiadczenie a przede wszystkim powazne podejscie stomatologa do zabiegu preperacji zebow odgrywa tu duza role.

Biorac to pod uwage to zawsze trzeba sie dobrze zastanowic nad szybkim i nie zawsze uzasadnionym stosowaniem koron protetycznych.
Prawda jest tez ze pojedynczy brak najlepiej jest uzupelnic za pomoca implantow. Roznica ceny pomiedzy takim (jednym) uzupelnieniem a trzy punktowym mostem wcale nie musi byc taka duza.
Nie zapominajmy tez o waznej sprawie ze wszczep taki pozytywnie wplywa na rekonstrukcje struktur kostnych.Inaczej jest w miejscu przesla.Brak nawet jednego zeba prowadzi (na dluzsza mete) do ubytkow dziasla i kosci.Zanikajaca kosc doprowadza do ubytku wyrostka zebnodolowego i problemow jest wiecej.A co pozniej? Powstaja problemy estetyczne i ...... zaczynamy od nowa np. nowego mostu.

Maja - 2011-12-08, 08:43

PEWNIE ZE IMPLANTY SĄ LEPSZE. SZKODA SWOICH ZEBÓW SZLIFOWAC CHYBA ZE KTOS MA ZRUJNOWANE
kuba - 2011-12-11, 00:35

Ja też zdecydowałem się na 2 implanty zamiast mostków . Po 4 miesiącach bedę miał nowe dwójki :-)
krzychu - 2012-08-12, 11:43

Zgadzam się z wami, zdecydowanie lepsze są implanty, choć trochę droższe.
Generis - 2013-05-29, 14:05

Implanty zdecydowanie, nie ma sensu robić mostków... Szkoda zębów... Jedyną wadą jest to, że są droższe, ale nie tak bardzo.
Gderax - 2013-06-16, 18:51

Implanty, lepiej zapłacić więcej niż mieć potem problemy z pozostałymi zębami
Peter - 2013-06-16, 21:09

Impanty i po kłopocie. !

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group