forum implantologiczne  Strona Główna forum implantologiczne


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Jaki wybór?
Autor Wiadomość
dentist 
dentist


Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 22
Wysłany: 2011-12-04, 17:42   Jaki wybór?

Implanty są zdecydowanie lepsze. Po pierwsze nie uszkadza się sąsiednich zębów przez szlifowanie a po drugie uzupełnienie na implancie jest zarówno bardziej kosmetycznym jak i bardziej fizjologicznym rozwiązaniem.
Szlifowanie zeba nie jest zabiegiem obojetnym dla tkanek i przyzebia.Uraz zadany zywym tkankom spowodowany szlifowaniem oslabia ich odpornosc.Starte szkliwo umozliwia dojscie do miazgi zeba poprzez otwarte kanaliki a to moze doprowadzic do zmian chorobowych glebszych tkanek zeba a takze przyzebia.

Krotko piszac.Lepiej tego nie robic a jak juz to minimalnie i z odpowiednia technika.Nie robic tego na wczoraj ,za szybko uzuwajac dobrych i odpowiednich instrumentow.Chlodzenie i przerwy w szlifowaniu odgrywaja duzo role
Cena implantu (plus odbudowa protetyczna) w stosunku do ceny calego np. trzy punktowego mostu nie jest juz taka duza.Poza tym nie trzeba szlifowac zdrowych zebow.Warto sie dobrze nad tym zastanowic. Zawsze sa mozliwosci znalezienia dobrego stomatologa ktory bierze za takie rzeczy normalna kase.

Doswiadczony stomatolog nie powinien miec problemow z odpowiednim szlifowaniem zebow.Szlifowanie zdrowych zebow uwzgledniajac zasady i odpowiednia technike nie doprowadza ogolnie do powstania zmian patologicznych.Doswiadczenie a przede wszystkim powazne podejscie stomatologa do zabiegu preperacji zebow odgrywa tu duza role.

Biorac to pod uwage to zawsze trzeba sie dobrze zastanowic nad szybkim i nie zawsze uzasadnionym stosowaniem koron protetycznych.
Prawda jest tez ze pojedynczy brak najlepiej jest uzupelnic za pomoca implantow. Roznica ceny pomiedzy takim (jednym) uzupelnieniem a trzy punktowym mostem wcale nie musi byc taka duza.
Nie zapominajmy tez o waznej sprawie ze wszczep taki pozytywnie wplywa na rekonstrukcje struktur kostnych.Inaczej jest w miejscu przesla.Brak nawet jednego zeba prowadzi (na dluzsza mete) do ubytkow dziasla i kosci.Zanikajaca kosc doprowadza do ubytku wyrostka zebnodolowego i problemow jest wiecej.A co pozniej? Powstaja problemy estetyczne i ...... zaczynamy od nowa np. nowego mostu.
 
     
Maja

Dołączył: 03 Gru 2011
Posty: 8
Wysłany: 2011-12-08, 08:43   

PEWNIE ZE IMPLANTY SĄ LEPSZE. SZKODA SWOICH ZEBÓW SZLIFOWAC CHYBA ZE KTOS MA ZRUJNOWANE
 
     
kuba

Dołączył: 03 Gru 2011
Posty: 10
Wysłany: 2011-12-11, 00:35   

Ja też zdecydowałem się na 2 implanty zamiast mostków . Po 4 miesiącach bedę miał nowe dwójki :-)
 
     
krzychu

Dołączył: 14 Lip 2012
Posty: 14
Wysłany: 2012-08-12, 11:43   

Zgadzam się z wami, zdecydowanie lepsze są implanty, choć trochę droższe.
 
     
Generis

Dołączył: 29 Maj 2013
Posty: 20
Skąd: Elbląg
Wysłany: 2013-05-29, 14:05   

Implanty zdecydowanie, nie ma sensu robić mostków... Szkoda zębów... Jedyną wadą jest to, że są droższe, ale nie tak bardzo.
 
     
Gderax

Dołączył: 15 Cze 2013
Posty: 30
Wysłany: 2013-06-16, 18:51   

Implanty, lepiej zapłacić więcej niż mieć potem problemy z pozostałymi zębami
 
     
Peter 

Dołączył: 16 Cze 2013
Posty: 13
Wysłany: 2013-06-16, 21:09   

Impanty i po kłopocie. !
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 12